>>>

Jakoż że zgodnie z zasadami Netykiety nie należy pisać posta pod postem, to wykorzystam nadarzającą się sposobność i zamieszczę teraz, a nie "w najbliższej przyszłości", kolejne fotograficzne ujęcia mojego nowego zegarkowego nabytku...



Pozwolę sobie także podać kilka interesujących, oczywiście moim subiektywnym zdaniem, informacji dotyczących prezentowanego powyżej czasomierza:
- producent: Zakłady im. Maslennikowa w Kujbyszewie (obecnie - Samara),
- data produkcji: lata 80. XX wieku,
- koperta: średnica 34 mm, grubość 10mm, chromowana,
- mechanizm: ZIM (ЗИМ) 2602 na 15 kamieniach,
- rezerwa chodu: 37 godzin,
- rodzaj mostka: W3075/W3054,
- rodzaj balansu: U3076.

PS.
Ze uwagi na obowiązujące na Forum CW "zasady dobrego wychowania i duże poczucie humoru", ze swojej strony nie będę dalej rozwijał wiadomej lingwistycznej dygresji...

<<<

Nawet rotor to wahnik. Ale wuj z tymi dwoma bębnami i WAHNIKIEM.

Reggie - fota z folią na szkle? Fuj !!!

>>>

W nawiązaniu do moich poprzednich wpisów w przedmiotowym temacie pozwolę sobie dodać, że zaprezentowany przeze mnie zegarek jest trafionym prezentem, który zrobiłem sobie samemu na Dzień Zwycięstwa 9 maja...
Zauważyłem jednak, że obecnie funkcjonuje również termin "Dzień Zwycięztwa", który odnosi się zapewne do 8 maja...

Dla uzupełnienia pozwolę sobie jeszcze zamieścić tzw. zdjęcie nadgarstkowe rzeczonego czasomierza:



PS. W najbliższym czasie zaprezentuję oczywiście jeszcze Sławę w pełnej krasie...

<<<

9 maja jest również dniem okulistyki

>>>

Sława vel Cлава alias Slava - wcześniej obiecana prezentacja czasomierza w pełnej krasie po zegarmistrzowskiej rewitalizacji...



<<<

A mechanizmu nie pokażesz, bo wstyd, tak?

A co, też się nie spodziewasz hiszpańskiej inkwizycji ?

>>>

Mechanizm rzeczonej Sławy był zaprezentowany na fotografii załączonej do wpisu #282, wysłanego przeze mnie w dniu 2017-05-06 godz. 16:02.
Jeżeli jednak ponownie w przedmiotowym temacie nastąpiło zapotrzebowanie na jego obejrzenie, to pozwolę sobie zaprezentować ponownie - dwubębnowy mechanizm 2414:





PS. Przy okazji pozwolę sobie zwrócić uwagę na fakt, że w pytaniach sugerujących występują często zwroty o zabarwieniu emocjonalnym, które mogą narzucić respondentowi odpowiedź...

<<<

>>>

Yakovlev.
W pytaniu, które wcześniej zadałeś, znajdowała się w moim oczywiście subiektywnym odbiorze, pewnego rodzaju sugestia, że zacytuję: "...bo wstyd, tak?"...
W związku z powyższym pozwoliłem sobie w swojej poprzedniej wypowiedzi na dygresję dotyczącą tzw. pytania sugerującego...

Wracając do meritum tematu, to korzystając z weekendu postaram się przeprowadzić porównanie rezerwy chodu w radzieckich zegarkach z mechanizmami jedno- i dwubębnowymi.
Ewentualnie moglibyśmy się wtedy przekonać o praktycznych zaletach i wadach tych konstrukcyjnych rozwiązań w przedmiotowym zakresie...

PS. Niestety w ramach rewitalizacji zegarka nie zamawiałem dodatkowego złocenia, gdyż 20 Au uznałem za w pełni spełniające moje niezbyt wysokie wymagania w tym zakresie...

<<<

>>>

Yakovlev napisał/a:

Nie, tu nie było żadnej sugestii. Pytanie było wg mnie jasne - czy wstyd?

Pozwolę sobie jednak pozostać przy swoim zdaniu w przedmiotowej kwestii i na tym zakończyć kolejną w tym temacie lingwistyczną dygresję...

Yakovlev napisał/a:

Takie testy dla kilkudziesięcioletnich zegarków nie mają sensu. Zwłaszcza dla tych mechanizmów. Certyfikatu COSC to tu nie uzyskasz

Nie oczekuję przyznania certyfikatu dokładności chodu, a jedynie chciałbym przekonać się, jaką rezerwę chodu posiadają czasomierze będące w podobnym wieku i stanie technicznym...

<<<